Банан Art Basel был искусством, а раскаты возмущения - одним из его слоев.

Посетитель Art Basel в Майами фотографирует вирусное произведение Маурицио Каттелана «Комедиант», которое представляет собой банановый канал, прикрепленный к стене. (Rhona Wise / EPA-EFE / REX / Shutterstock)

Хотите верьте, хотите нет, купить банан, прикрепленный к стене, за 120 000 долларов - вполне рациональное решение. Если он представлен как произведение известного художника с большим послужным списком, и особенно если он станет печально известным - это то, что произошло на прошлой неделе с невероятной скоростью с комиком Маурицио Каттелана, бананом, приклеенным к стене в галерее во время ежегодного конкурса Art Базель в Майами - подорожает. Это будет хорошее вложение.

Вот как это работает.

Я говорю, что это не безумие? Конечно нет. Это помешательство.

Но что не безумие? Вы были на художественной ярмарке? Это отвратительные зрелища - воображение и талант жестоко превращены в чистую коммерцию. Вы в курсе, что происходит в остальном мире? Вы знали, что телеведущий является президентом Соединенных Штатов?

Ключом ко всему этому, как всегда, было внимание СМИ. Комик быстро стал вирусным. Это было предметом резких и резких комментариев на MSNBC Чака Тодда, который утверждал - вполне разумно - что мир, в котором люди могут платить 120 000 долларов за банан, приклеенный к стене, - это мир, в котором неравенство доходов вышло из-под контроля. И да, теперь это предмет комментариев критиков в Livemax.

Сколько художников получают такую ​​экспозицию? 120 000 долларов - за штуку, выпущенную тиражом из трех экземпляров (все проданы) - вероятно, окажется выгодной сделкой.

То, что случилось с Comedian после того, как это стало сенсацией в СМИ, прекрасно резюмирует наш коллективный беспорядок - разновидность булимии в СМИ. Во-первых, в субботу в обеденный перерыв Дэвид Датуна, малоизвестный и сытый на вид художник-перформанс, желающий стать более известным, появился в галерее, снял банан со стены и, представившись голодным художником, съел это .

Банан был незамедлительно заменен; нет проблем. Комик, как Дэмиен Херст мертвая акула , Sol LeWitt’s настенные рисунки и тысячи других произведений концептуального искусства посвящены идее - которая в данном случае, по иронии судьбы, состоит в том, что рынок искусства безумен, а не плод как таковой . Он поставляется с сертификатом аутентификации и инструкциями для владельца по замене банана каждые 10 дней.

Но толпа на выставке вышла из-под контроля и представляет серьезный риск для здоровья и безопасности, а также проблемы с доступом, согласно галерее. Так что к воскресенью, в последний день Art Basel, Comedian сняли с производства.

Тогда, возможно, самый безумный из всех (но кто измеряет?): За несколько часов до закрытия ярмарки Родерик Уэббер, 46-летний художник в берете и начинающий политик из Массачусетса, нацарапал Эпстиен [sic], не покончил с собой в красная помада на стене галереи, где раньше был банан. Это, конечно же, отсылка к осужденному за сексуальные преступления Джеффри Эпштейну, скончавшемуся в тюрьме в августе. (Уэббер недавно попытался зарегистрировать его кандидатуру на президентских праймериз в Нью-Гэмпшире под именем Эпштейн не убивал себя.)

Если вы злитесь на Маурицио Каттелана за все это, у вас может быть веская причина. Но я склонен думать, что вы ошиблись. Каттелан высмеивает арт-рынок, себя и современное общество в целом. Он умен и может быть очень забавным.

выпить уксус, чтобы пройти тест на наркотики

При этом банан как провокация и произведение искусства относительно слабый. Гораздо более интенсивным и провокационным было время, когда Каттелан записал на пленку своего собственного дилера, итальянца Массимо де Карло, к стене его галереи .

Comedian явно задуман как повторение этой более ранней пьесы, для которой, разумеется, потребовалось гораздо больше клейкой ленты. Для торговца произведениями искусства трудно представить себе более явное унижение. И все же с радостью согласились, потому что с точки зрения экономики арт-рынка это имело смысл. Все извлекли из этого выгоду.

В чем виноват? Искусство? То, что у людей - да, даже у богатых - есть чувство юмора? Неравенство доходов, как, кажется, думает Чак Тодд?

Конечно, если вы так говорите. И все же поиск козлов отпущения такого рода легок. Если ты Тодд - если ты я - почему бы не сказать честно о том, что происходит? Почему бы не возложить вину на всю экономику СМИ (и социальных сетей), которая вращается вокруг интенсивной борьбы за внимание людей и опирается на рекламу - рекламу, которая порождает желание, которая стимулирует стяжательство и приносит больше богатства, но также и больше желания, больше шумихи, больше отходов, больше беспокойства, больше психического и социального диссонанса.

Сол Беллоу назвал это идиотским адом. Это началось не с Маурицио Каттелана или современного искусства. И это не закончится тем, что люди нацарапают помадой теории заговора на стенах галереи.