Адвокаты округа Сенека ответили после того, как народ Каюга истолковал решение 5-4 Верховного суда, чтобы проверить их правовые доводы в открытом, активном судебном процессе.
В начале июля Клинт Халфтаун заявил, что решение 5-4 Верховного суда подтвердило, что племенная группа имеет власть над землями, которыми она владеет в графствах Каюга и Сенека.
расписание баскетбола средней школы сиракуз
Это решение подтверждает то, что нация Каюга говорила все эти годы: наша историческая резервация продолжает существовать и может быть снята только действиями Конгресса, - заявил тогда Халфтаун. Он посылает самый мощный сигнал властям штата и федеральным властям, которые нагло и последовательно оспаривают статус нашей резервации. Это величайшая победа, на которую наш народ мог надеяться в данном случае, и это победа всех индийских народов.
Суд постановил, что значительная часть штата Оклахома остается резервацией и что у местных прокуроров нет полномочий возбуждать уголовные дела против подсудимых из числа американских индейцев.
Сегодня нас спрашивают, остается ли земля, обещанная этими договорами, индейской резервацией для целей федерального уголовного права. «Поскольку Конгресс не сказал иначе, мы держим правительство до своего слова», - написал в решении судья Нил Горсуч.
Между тем, в понедельник округ Сенека представил свое толкование решения суда.
В письме, поданном во 2-й окружной апелляционный суд в пятницу, 17 июля, Бонд Шоенек и Кинг, юрисконсульт округа Сенека, противоречит позиции, занятой Halftown и Nation.
Дело в другом. Округ Сенека утверждал, что нация Каюга не пользуется иммунитетом от иска в отношении лежащей в основе процедуры обращения взыскания на уплату налогов, поскольку спор касается недвижимости, находящейся в пределах суверенной юрисдикции штата Нью-Йорк и его муниципалитетов, а не нации Каюга. Нация Каюга не может избежать воздействия по делу 'Город Шерилл против индейской нации онейда', 544 US 197 (2005), в котором четко указывается, что она не может в одностороннем порядке возродить свой древний суверенитет, полностью или частично, над рассматриваемыми земельными участками, независимо от В письме говорится, что была ли резервация народа каюга ликвидирована в соответствии с законом.
Решение по делу МакГирт против Оклахомы не «подтверждает» какое-либо утверждение о том, что CIN имеет неограниченные права на принадлежащие ему земли в округах Каюга и Сенека, и такое требование полностью выходит за рамки недавнего постановления, говорится в пресс-релизе округа.
Полностью письмо можно прочитать ниже:
Уважаемый клерк Вулф:
Я пишу от имени подателя апелляции округа Сенека в апелляции, озаглавленной выше, и в ответ на письмо подателя апелляции в соответствии с Правилом 28 (j) от 14 июля 2020 г.
Недавнее решение Верховного суда США по делу МакГирт против Оклахомы (Исх. А к письму лица, подавшего апелляцию) не имеет отношения к данной апелляции. МакГирт рассмотрел вопрос о применении федерального уголовного закона к договорным землям, зарезервированным для народа крик в Оклахоме, которые были выделены отдельным членам племени в начале двадцатого века в так называемую эру земельных наделов и впоследствии проданы неиндийцам. См. Исх. А на 1-6, 8-10. Речь идет о Законе о серьезных преступлениях, который требует, чтобы некоторые серьезные преступления, совершенные индейцами в индийской стране (включая все земли в пределах любой индийской резервации, находящейся под юрисдикцией правительства Соединенных Штатов, независимо от выдачи какого-либо патента), были рассмотрены. в федеральных судах. См. Исх. A at 1-3 (цитируется 18 USC §§ 1153 (a), 1151 (a)). Суд пришел к выводу, что указанные преступления были совершены в индийской стране, потому что резервация Creek Nation никогда не была официально ликвидирована, даже несмотря на выделенные участки и последующие продажи неиндийцам.
Дело в другом. Округ Сенека утверждал, что нация Каюга не пользуется иммунитетом от иска в отношении лежащей в основе процедуры обращения взыскания на уплату налогов, поскольку спор касается недвижимости, находящейся в пределах суверенной юрисдикции штата Нью-Йорк и его муниципалитетов, а не нации Каюга. (Br. Of Seneca Cnty., 16–37, док. 41). Нация Каюга не может избежать воздействия «Город Шерилл против нации индейцев Онейда», 544 US 197 (2005 г.), в котором четко указано, что она не может в одностороннем порядке возродить свою древний суверенитет, полностью или частично, над рассматриваемыми участками, независимо от того, была ли резервация народа каюга ликвидирована в соответствии с законом. См. 544 U.S. at 202-203 (курсив мой); я бы. в 215 п. 9 (вывод о том, что Суду не нужно решать вопрос о прекращении деятельности для разрешения дела). Таким образом, ни МакГирт, ни настойчивые утверждения народа кайюга о том, что его резервация никогда не снималась, не меняют исход этого дела. Применяется исключение для недвижимого имущества.
С уважением,
BOND, SCHOENECK & KING, PLLC
почему я получил четвертую проверку стимула
