В основном изменения в домашнем хозяйстве.
Вот как государственный департамент охраны окружающей среды отвергает предложенные им изменения в разрешении Cargill Inc. на добычу соли из ее гигантского рудника с арендованной государственной земли под озером Каюга.
В изменения предложены 29 июля формально запретит Cargill добычу вблизи определенных геологических аномалий - слабых горных пород - которые могут поставить под угрозу структурную целостность всего рудника.
Годами, независимые геологи предупредили, что коренная порода, отделяющая шахту от озера, в северных частях шахты проходит опасно тонкой (фото выше). Они говорят, что по мере того, как шахтеры продолжают продвигаться на север, катастрофическая брешь становится все более вероятной.
Поправки, принятые DEC, с запозданием признают этот риск, по крайней мере частично, путем прямого запрета добычи около трех аномалий, в том числе одной на мысе Фронтенак.
Как ни странно, агентство предложило изменения в разрешении всего за несколько недель до запланированных устных выступлений в апелляционном суде штата в иск утверждая, что DEC незаконно разрешил Cargill добычу на север без заявления о воздействии на окружающую среду.
Кратом лучшее место для покупки
Прошлой весной судья округа Томпкинс отклонил иск, возбужденный властями Итаки и других городов, группа ЧИСТЫЙ (Cayuga Lake Environmental Action Now) и несколько человек. Это вызвало апелляцию (и официальные ответы на эту апелляцию от Cargill и DEC ).
Обычно апелляционные суды даже не рассматривают новую информацию, которая не вошла в протокол судебных заседаний. Но исключения делаются в чрезвычайных ситуациях.
Это может быть один из таких.
27 августа прокурор города спросил апелляционный суд принять к сведению предлагаемые ОИК поправки к разрешению.
Днем позже помощник судьи Шарон А.М. Ааронс (слева) из Апелляционного отдела штата, Третьего судебного департамента, заказал юристы Cargill и DEC объяснят 3 сентября, почему им не следует обращать внимание.
Устные доводы по апелляции назначены на 10 сентября.
Речь идет о разрешении, выданном DEC Cargill в 2017 году на бурение лифтовой шахты высотой 2500 футов в Лансинге, называемой шахтой № 4, для подключения к существующей шахте.
кнапп и шлаппи пенн ян нью-йорк
Компания Cargill нуждалась в новом стволе для продолжения бурения северных участков рудника, поскольку существующие стволы слишком удалены от места проведения работ и не могут соответствовать федеральным правилам горнодобывающей промышленности. Горняки должны быть в состоянии эвакуироваться в течение одного часа, и им нужен был другой путь эвакуации.
В той мере, в какой добыча продолжается на севере…, строительство новой воздушной шахты… в конечном итоге будет необходимо как часть плана по продолжению работы на руднике Каюга, - написал в DEC юрист Cargill Джон Ф. Ключик в начале 2015 года.
Тем не менее, DEC постановил, что проект «Шахта № 4» и разработка северных запасов Cargill должны регулироваться отдельно. Таким образом, истончение коренной породы рудника и опасные геологические аномалии были сочтены не имеющими отношения к процессу выдачи разрешения на шахту.
Таким образом, шахта не представляла серьезной угрозы окружающей среде. Таким образом, DEC может отказаться от EIS и дать Cargill крупную победу.
На протяжении десятилетий Cargill выступала против EIS для своей соляной шахты Cayuga, а DEC при четырех разных губернаторах никогда не требовал ее. Тем временем агентство потребовало, чтобы главный конкурент Cargill, компания American Rock Salt из округа Ливингстон, провела два испытания.
Город Итака подал в суд на блокирование разрешения на шахту № 4 из-за отсутствия EIS, но он проиграл в Верховном суде округа Томпкинс. Исполняющий обязанности судьи Верховного суда Джон С. Роули принял аргумент Cargill / DEC о том, что агентство должным образом отделило свои обзоры ствола № 4 от анализа добычи северных запасов.
Требование о совместном рассмотрении двух проектов противоречит логике и разумному толкованию закона, Роули написал в своем приказе от 29 апреля 2019 г.
будут ли еще какие-нибудь проверки стимулов?
Это был не первый случай, когда DEC выступала - и позже суды одобрили - идею о том, что части горнодобывающего предприятия Cargill Cayuga могут быть сегментированы для целей регулирования в угоду стремлению компании избежать заявления о воздействии на окружающую среду.
Хотя сегментация запрещена в Закон о государственной экологической экспертизе , DEC администрации Куомо разрешил Cargill сегментировать три связанных проекта и отказался от EIS для каждого из них:
- Существующие 13 400 акров соляных шахт, утвержденные в 2003 году или ранее.
- Тоннель для добычи соли площадью 150 акров под сушей в Лансинге, который теперь соединяет шахту со стволом № 4, разрешенный в 2015 году.
- Сам вал №4, разрешенный спустя два года.
Утверждая шахтный туннель, DEC представила общественности в своем бюллетене экологических уведомлений, что это был просто небольшой горнодобывающий проект.
ENB заявил, что все действия, связанные с модификацией, будут проходить под землей, и не будет никаких дополнительных наземных разработок, связанных с этим предложением. Компания Cargill приобрела участок в конце туннеля тремя годами ранее.
Спустя всего несколько дней после того, как истек срок исковой давности в связи с оспариванием утверждения туннеля, Cargill подала заявку на разрешение шахты, утверждая, что ее предлагаемый проект доступа и вентиляции шахты отделен от ее горных работ.
Проекты туннелей и шахт были ключом к продолжению работ на соляной шахте в Лансинге, которую Cargill приобрела в 1970 году.
Государство, владеющее озером Каюга и землей под ним, предоставило компании право добывать около 13 400 акров, в основном под южной третью озера. Северные участки этих запасов, которые еще не были освоены, считаются более опасными для добычи.
Независимые ученые предупреждают о геологическом сходстве между частями рудника Каргилл и бывшего рудника Ретсоф в округе Ливингстон, который рухнул и затопил в 1994 году образовались гигантские воронки, деформировались дороги и разрушился водоносный горизонт.
Ведущий эксперт по обрушению Рецофа, геолог Дженесео Ричард Янг, предупредил, что добыча соли под озером Каюга - плохая идея.
расписание торонто мэйпл листс 2016
Отмечая зловещий прецедент Ретсофа и цитируя Янга, два члена Ассамблеи Нью-Йорка - Барбара Лифтон (демократия Итака) и Стив Энглбрайт (демократ Сетаукет) - призвал к мораторию по добыче соли под озером Каюга в 2017 году, за несколько недель до выдачи DEC разрешения на шахту №4.
Энглбрайт, геолог, возглавляющий Комитет по охране окружающей среды этой палаты, в прошлом году в интервью радиостанции Итака повторил свои опасения по поводу возможного повторения катастрофы на руднике Ретсоф на руднике Каюга.
По его словам, добыча полезных ископаемых под озером сопряжена с неопределенностью. Он также выразил озабоченность по поводу разделения проекта в целях регулирования, чтобы избежать EIS.
Сама идея фрагментации потенциального вреда противоречит тому способу, которым разработан SEQR, Englebright сказал интервьюеру WRFI . Он предназначен для предотвращения сегментации, которая, по его словам, была специально запрещена.
По мнению Уильяма Хехта, стороны в судебном процессе города Итака, который сейчас рассматривается апелляционным судом, многолетние усилия Cargill по предотвращению EIS совпадают с успешными попытками скрыть от общественности сейсмическую и геологическую информацию.
- Суть в том, что это государственная земля, - сказал Хехт (вверху). Они хранят секретную информацию о ресурсе на государственной земле. Это не собственность (Cargill). Это твоя и моя собственность.
В 2002 году Хехт начал трехлетнюю кампанию, чтобы попытаться получить незащищенные данные о руднике, который DEC согласился защитить как конфиденциальную коммерческую тайну Cargill.
Он подал запрос Закона о свободе информации о скрытых или отредактированных данных. Решение этого запроса вызвало раскол на высшем уровне в ОИК.
Главный судья агентства по административным делам Джеймс МакКлимондс и еще один судья по административным делам пришли к выводу, что компания Cargill не смогла нести бремя доказательства того, что ключевые данные заслуживают конфиденциального обращения как коммерческая тайна. Они рекомендовали агентству опубликовать данные, которые оно утаивало на этих основаниях.
Обнародование информации по этому делу подтверждается серьезными политическими соображениями, МакКлимондс и судья по административным делам Сьюзан Дж. Дюбуа, написал в ноябре 2003 г. . Укрытие от общественного внимания самой информации, необходимой для оценки потенциального воздействия на окружающую среду, связанного с предлагаемым рудником, враждебно этому процессу.
Однако их безоговорочная поддержка призыву Hecht к прозрачности в деле Cargill была в значительной степени отвергнута 20 месяцев спустя. Гехту так и не удалось получить многие из документов, которые МакКлимондс считал пригодными для публикации.
В окончательное постановление от июля 2005 г. в длительной борьбе с FOIL помощник комиссара DEC Луи Александер приказал, чтобы многие документы оставались закрытыми.
Пятнадцать лет спустя именно группа CLEAN из Итаки взяла на себя инициативу, призвав DEC опубликовать ключевые документы, касающиеся безопасности рудника Cargill, включая конфиденциальное сейсмическое исследование Cargill 2016 года.
земля ветер и огонь рочестер нью-йорк
На сайте группы говорится, что отношения Cargill с DEC слишком тесные. DEC должна вырваться из многолетнего обрушения перед Cargill при каждом расширении подземных рудников.
[мантий]
