В понедельник городской совет Женевы провел еще одно трехчасовое заседание, чтобы обсудить оставшиеся вопросы, связанные с предлагаемым Советом по подотчетности полиции. По большей части Совет продолжал перефразировать ранее обсужденные разделы закона.
Однако было выдвинуто одно важное новое предложение. Советник Фрэнк Гаглианезе (Расширенное сообщество) изменил название Правления с Подотчетного совета полиции на Гражданский контрольный совет. Гаглианес чувствовал, что это название больше отражает то, чем стало Правление, и думал, что смягчение названия сделает его более приемлемым для некоторых в сообществе. Советник Лаура Саламендра категорически воспротивилась этому предложению. Саламендра (отделение 5) заявила, что она устала от того, что людям приходится слышать вещи более мягкими словами, и не хотела менять название доски просто для защиты чувств людей. Саламендра также заявила, что, по ее мнению, люди, оскорбленные сочетанием слов «полиция» и «ответственность», должны просто смириться с этим.
Советник Том Барролл (отделение 1) был обеспокоен тем, что удаление слова «полиция» из названия Правления вызовет путаницу, поскольку люди могут не понимать функции Правления. Это побудило советника Уильяма Пилера предложить поправку об изменении названия с Гражданского наблюдательного совета, как это было предложено в первоначальном предложении Гаглянезе в полицейский надзорный совет (PRB). В конечном итоге предложение с поправками было принято советником Ян Реганом (отделение 3), Кеном Камерой (отделение 4) и Саламендрой, проголосовавшими против.
Камера переместилась, чтобы изменить положения предлагаемого закона, касающиеся репрессалий. Его первоначальная идея заключалась в упрощении языка. Однако это предложение стало конфронтационным, когда Камеру убедили снова добавить в свой язык движений, что запретило бы репрессалии против сотрудников Женевского полицейского управления (GPD). Саламендра возразила, заявив, что считает концепцию возмездия против полиции надуманной проблемой. Далее она заявила, что, по ее мнению, полиции не следует предоставлять другой механизм для расследования заявителей. Саламендра попытался внести поправки в первоначальное предложение об исключении сотрудников GPD из положений о возмездии, но мэр Стив Валентино не разрешил это движение, потому что голосование уже началось. Это движение было принято только при голосовании «Камера» и «Саламендра». Позже на собрании Саламендра еще раз попыталась предложить свое предложение внести поправку, чтобы удалить сотрудников GPD из положений о возмездии, но на этот раз Валентино отклонил ее предложение, потому что она не была на стороне преобладающей стороны при первоначальном голосовании по положению.
Затем Риган поднял вопрос о членстве в PRB. Риган специально повторно поднял вопрос о членстве в PRB сотрудников правоохранительных органов и их семей. Первоначально Риган указал на то, что при утверждении изменений в этот раздел закона были допущены процедурные ошибки или ошибки, в результате которых в законопроекте была сформулирована некорректная формулировка. Следовательно, она предложила вернуть язык этого раздела в его первоначальную форму, чтобы Совет мог работать с ним надлежащим образом. Предложение Регана было принято советниками Энтони Нун (At-Large), Gaglianese и Pealer, проголосовавшими против.
готовый чистый детокс работает
Риган внесла поправки в закон, чтобы уточнить, что в PRB не будет членов, которые работают на GPD или другие правоохранительные органы. Некоторые считали, что формулировка Регана была немного запутанной, и в конечном итоге Саламендра внес поправку в предложение Регана, чтобы принять формулировку, предложенную Барроллом, которая просто гласит: «В Правление не должно входить члены, которые являются нынешними или бывшими сотрудниками или ближайшими родственниками любого правоохранительного органа.
Аргументы за и против этого положения продолжаются в том же духе, что и аргументы, выдвинутые с начала процесса PRB. Некоторые считали несправедливым исключение сотрудников правоохранительных органов, в то время как другие считали, что исключение правоохранительных органов дает независимость от Совета. В конечном итоге поправка и общее предложение были приняты раздельным голосованием 5-4, при этом Пилер, Нун, Гаглианес и Валентино проголосовали против.
Затем Валентино внес поправки в закон о PRB, указав, что PRB может пересматривать политику, процедуры и практику GPD только на основе информации, полученной при расследовании жалоб. После того, как предложение было внесено, оно не обсуждалось. Предложение было принято, только Риган и Саламендра проголосовали против.
Советник Джон Пруэтт также внес предложение потребовать от мэра назначения члена Совета в качестве представителя PRB.
Саламендра заявила, что выступила против этой идеи, потому что была обеспокоена тем, что мэр назначит члена Совета, который выступает против PRB. Это вызвало спор между Саламендрой, в котором она обвинила его в том, что он настроен против PRB, даже заявив, что его голоса показали, что он был против PRB. Валентино опроверг это утверждение, заявив, что Саламендра полностью настроен против полиции. Саламендра ответила, что Валентино был прав и что она была против полицейской деятельности как института, потому что все, что она делает, это уводит бедных в тюрьму и игнорирует богатых, которые совершают те же преступления.
После жаркой дискуссии между Саламендрой и Валентино Пруэтт попытался отозвать свое ходатайство, но Пилер поднял вопрос о том, что ходатайство не может быть отозвано, поскольку оно уже было передано на рассмотрение. Даже Валентино был сбит с толку относительно того, было ли это движение подчинено. Городской служащий Лори Гуинан пояснил, что движение было засекречено камерой, несмотря на утверждения камеры о том, что он не намеревался сопровождать движение. В конечном итоге Валентино постановил, что ходатайство должно быть продолжено. В этот момент Пилер предложил поправку, в которой говорится, что мэр может, а не должен назначать представителя. Предложенная поправка была одобрена, и только Саламендра проголосовала против. Затем предложение было принято единогласно.
Затем Пруэтт предложил включить в закон положение, согласно которому PRB должен отслеживать свои расходы в течение первых двенадцати месяцев и готовить бюджет для утверждения в последующие годы. Это предложение принято единогласно.
Затем камера внесла поправки в раздел 15-11-8 закона, указав, что начальник должен объяснять свое решение относительно дисциплины. Он предложил поправку как упрощающую формулировку раздела. Однако после того, как было указано, что начальнику не нужно объяснять свои мотивы для принятия решения о дисциплинарной ответственности, отличного от PRB, Camera предложила поправку, чтобы добавить обратно в формулировку, которая гласит… включая то, как это может отличаться от рекомендации PRB. Валентино спросил здесь, не является ли поправка в основном тем же положением, с которого они начали. Камера ответила, что это яснее, что заставило Валентино рассмеяться, но поправка и предложение были приняты, и только Нун, Гаглианец и Пилер проголосовали против.
Совет также единогласно одобрил поправку, требующую прохождения PRB прохождения тренингом по Закону об открытых собраниях штата Нью-Йорк, поскольку все собрания PRB должны проводиться в соответствии с этим законом.
Пруэтт также потребовал, чтобы PRB вернул Совету сведения о возможном преступном поведении, чтобы Совет направил их в соответствующее агентство. Однако городской прокурор Эмиль Бове-младший указал, что не видит никаких проблем в том, как был составлен закон, и заявил, что не рекомендует поправку Пруэтта. Следовательно, Совет единогласно проголосовал за отклонение этого предложения.
Совет потратил время на обсуждение нескольких других вопросов, касающихся PRB, включая вопрос об анонимных жалобах, но не предпринял никаких других действий по закону. В завершение встречи Бове указал, что закон о PRB может быть предметом обязательного референдума, как и закон Рочестерского совета по подотчетности полиции. Этот комментарий вызвал шквал перекрывающихся комментариев советников. Саламендра был самым громким голосом и заявил, что другие поверенные не считали это необходимым. Другие также пытались заявить, что вопрос о референдуме нужно было поднимать гораздо раньше. В этот момент Валентино призвал подать ходатайство о переносе заседания, заявив, что, если он его не получит, он завершит встречу. Пилер перешел к перерыву, и Валентино призвал всех, кто за него. Хотя это не выглядело так, как будто кто-то на самом деле голосовал, и Валентино никогда не призывал никого, кто выступал бы против этого предложения, он закончил встречу, и прямая трансляция на YouTube была немедленно прекращена.
зеленый малайский vs maeng da
Получать свежие заголовки на ваш почтовый ящик каждое утро? Подпишитесь на нашу Morning Edition, чтобы начать свой день.
