Обнаженная фигура Пикассо: когда искусство сбивает с толку, некоторые обижаются

Пикассо попал в новости на прошлой неделе. Не с распродажей или заново открытого холста, а с обнаженной натурой. Да, вы правильно прочитали. Пабло Пикассо нарисовал обнаженную женщину - если быть точным, обнаженную женщину в красном кресле. Ее изображение находится на плакате, и по крайней мере один пассажир, прибывающий в аэропорт Эдинбурга, был вынужден его увидеть. Можешь представить?



как вывести токсины из организма перед тестом на наркотики

Хотя 90 процентов из вас, читающих это, возможно, не будут чрезмерно шокированы идеей обнаженного тела Пикассо, официальные лица аэропорта Эдинбурга явно не согласны с этой идеей. После того, как пассажир или пассажиры пожаловались, они сначала прикрыли проблемную зону - обнаженную грудь! - затем запретил плакат, прежде чем кто-то со здравым смыслом вмешался и сказал, что, по сути, это знаковое изображение, рекламирующее крупную музейную выставку: Преодолейте себя.



Каким-то образом, чем шире распространяются сексуальные образы, тем более похотливым становится общество. Вы хотели бы сказать тому, кто жаловался: Ради всего святого, эта женщина синего цвета, а ее волосы зеленые, и у нее грудь, вырастающая из середины грудины, и ее нарисовал 80 лет назад один из великие мастера западного искусства. У вас честно с этим проблемы?

Но дело не в груди. Дело даже не в пудендах, хотя они изображены более реалистично, чем что-либо еще на картине. Это об искусстве. Как заявил в Guardian генеральный директор Национальной галереи Шотландии после того, как эта история стала известна, в современной рекламе можно без комментариев использовать любые изображения женщин в разной одежде и раздевающейся одежде. Когда женщина на плакате синего цвета, люди жалуются - не потому, что она реалистична, а именно потому, что это не так.



Искусство загадочно и запутанно. Это должно быть здорово. Но некоторые люди все еще не уверены в том, что они должны видеть, поэтому они цепляются за элементы, которые узнают, и ошибаются. Подумайте о людях, которые убедили Смитсоновский институт убрать видео Дэвида Войнаровича «Огонь в моем животе» из шоу Hide / Seek, потому что 11-секундное изображение муравьев, ползающих по распятию, предположительно было антикатолическим. Или возмущение по поводу картины Криса Офили «Святая Дева Мария», в которую был включен слоновий навоз, и заставил мэра Нью-Йорка подать в суд на Бруклинский музей.

Этот вид протеста возникает из-за того, что люди в глубине души боятся, что на них что-то накинут. Буквальные изображения гораздо менее опасны. Я очень сомневаюсь, что тот, кто протестовал против этого изображения Пикассо, с такой же страстью протестовал против плаката с гораздо более реалистичной Олимпией Мане.

Но новости не из-за протеста. Причина в том, что кто-то в аэропорту Эдинбурга на самом деле отреагировал на это. Ибо настоящее зло - не культура, а культурный релятивизм. В мире, в котором существует так много точек зрения, кажется, что единственно верным полюсом является то, что покупатель должен быть прав и его нужно успокоить - даже когда было бы гораздо полезнее помочь ему понять, мягко и твердо, где обидеться разумно, а где нет.



Есть ли планы на четвертую проверку стимулов?
Получил напыщенную речь?

Есть предложение для художественного сообщества Вашингтона? Зайдите на wapo.st/the-rant и отправьте свой. Проведем самые интересные. Пожалуйста, укажите ваше имя, город и контактную информацию.

Рекомендуем