Городской совет Женевы провел свое сентябрьское заседание 1 сентября 2021 года. Совет перенес встречу из Женевского центра общественной безопасности в зал Иордании в кампусе Cornell AgriTech.
Совет провел большую часть своего времени, обсуждая программу агрегации «Выбор сообщества» и вопросы мусора. Но одна большая проблема, которую Совет проигнорировал, - это заявление советника Джона Пруэтта 17 августа 2021 года. отставка и его отмена 31 августа 2021 г. .
Встреча открылась комментариями общественности и отчетами советников. Из этих презентаций вышло несколько интересных моментов.
Во время общественного обсуждения житель Женевы Чарльз Кинг предложил Женеве пересмотреть установление раздельных сроков полномочий членов городского совета. Кинг считал, что это послужит двум целям. Во-первых, он чувствовал, что это позволит избежать последствий одновременной полной смены Совета. Во-вторых, он чувствовал, что это даст Женеве возможность заполнить место в шестом отделении, которое, вероятно, будет освобождено членом совета Джоном Пруэттом в конце года, без проведения нескольких выборов в шестой округ за короткое время.
Совет также узнал от советника Фрэнка Гаглианезе (Расширенное сообщество) о заседании Консультативного совета по бюджету полиции. Гаглянезе указал, что Правление определило, что у них не было достаточно времени, чтобы вовремя разобраться в бюджетном процессе для оценки бюджета Департамента полиции Женевы (GPD) на 2022 год. Правление планировало нацелить бюджет на 2023 год в качестве первого бюджета, который они будут оценивать. Член совета Лаура Саламендра (отделение 5) сказала, что она была встревожена и обеспокоена, узнав, что городской менеджер Сейдж Герлинг и представитель Совета по анализу бюджета GPD Гаглианезе высказывают свое мнение о том, что Правление должно делать. Саламендра чувствовал, что когда Совет создавал Правление, они специально и намеренно не учитывали положения о том, что представители Совета и сотрудники города не могут принимать решения с Правлением.
Советник Энтони Нун (At-Large) также сообщил Совету, что Комиссия по надзору за полицией Женевы назначила Джессику Фаррелл своим председателем.
В обычном режиме Совет решил два спорных вопроса.
Сначала Совет рассмотрел резолюцию 62-2021. Это постановление позволит Джоулю, подрядчику программы City’s Community Choice Aggregation, добавить в программу компонент Community Distributed Generation, позволяющий отказаться от участия в программе. В случае принятия это будет означать, что жители Женевы будут автоматически подписаны на поставщика электроэнергии альтернативной энергии города. Если жители не хотят участвовать в программе, им придется отказаться, отправив открытку или используя другой телефонный или компьютерный метод.
Решение было внесено в Совет советником Яном Реганом (палата 3). Риган горячо высказалась в поддержку программы. Она считает, что программа важна, потому что она продвинет Женеву к использованию возобновляемых источников энергии. Риган сказал, что это особенно важно из-за изменения климата.
Программа экстренной помощи при аренде, Нью-Йорк
Риган также утверждала, что участие города в программе окажет большее влияние на проблему. Она чувствовала, что широкомасштабные совместные усилия многих жителей окажут большее влияние, чем отдельные люди могут достичь в одиночку.
Риган также указал, что программа фактически гарантирует жителям как минимум 10% скидку на их счета за электроэнергию, и что программа повысит право города на получение грантов.
Хотя все в Совете поддержали переход от традиционных источников энергии к альтернативным, несколько советников были обеспокоены тем, что правительство не должно принуждать жителей к участию в программе. Некоторые члены совета были особенно обеспокоены требованием отказа от участия в программе.
лучшие детокс-комплекты для теста на наркотики
Советник Энтони Нун (At-Large) хотел убедиться, что городские власти довели до сведения жителей города требования программы, в частности положения об отказе от участия. Никто не сказал, что его беспокоит проблема коммуникации, потому что коммуникация не была сильной стороной города. Он также заявил, что информирование о требованиях программы было важным, потому что некоторые жители чувствовали, что они были вовлечены в программу.
Гаглянцы не чувствовали себя комфортно, говоря людям, что они должны делать. Валентино сказал, что двое жителей города сказали ему, что потребовалось 6 месяцев, чтобы отказаться от участия в городской программе.
Советник Билл Пилер (приход 6) также подробно прокомментировал проблему, но его комментарии не были услышаны из-за проблем со звуком микрофона.
Риган считала, что аргумент против условия отказа был неточным, потому что жители уже участвовали в программе отказа. Риган утверждал, что жители уже получили поставщика энергии по умолчанию и могут сменить поставщика, только отказавшись от поставщика энергии по умолчанию.
Гаглианесе было так неудобно из-за этого вопроса, что он хотел внести резолюцию, чтобы узнать больше о программе отказа. Не было поддержки для внесения резолюции.
Саламендра поблагодарила Риган за всю ее работу над программой. В какой-то момент Саламендра попытался назвать вопрос, чтобы прекратить дебаты и назначить голосование. Но мэр Стив Валентино отклонил ее просьбу, заявив, что он не знал и не имел правил порядка и процедур для постановки вопроса. В конце концов, Валентино вытащил папку и прочитал правило вызова вопроса. В итоге он проголосовал по резолюции без каких-либо дальнейших обсуждений, дебатов или голосования по предложению Саламендры.
Совет принял Резолюцию 62-2021 6 голосами против 3, при этом Гаглянес, Пилер и Валентино проголосовали против.
Совет также рассмотрел две предложенные поправки к постановлению, касающиеся женевских служб мусора.
Сначала Совет рассмотрел первое чтение Постановления 4-2021. Постановление 4-2021 внесет поправки в подраздел 300-7 раздела Кодекса города Женевы, чтобы создать пятую лицензию для перевозки мусора. Эта лицензия была выделена специально для Женевского парка восстановления, который планировалось использовать как перевалочную станцию. Лицензия позволит перегрузочной станции вывозить до 20 кубических ярдов отходов ежедневно из Женевского парка восстановления на полигон.
Предложенная поправка к постановлению вызвала длительное обсуждение в Совете. Некоторые советники изначально были сбиты с толку и думали, что постановление позволит предприятию собирать мусор из жилых районов. Некоторые советники были обеспокоены тем, что разрешение на вывоз жилых домов будет некорректно конкурировать с 4 мусоровозами, имеющими лицензию на вывоз жилых домов. Однако помощник городского менеджера Адам Блауэрс и городской менеджер Сейдж Герлинг подтвердили, что постановление в том виде, в каком оно составлено, разрешает перегрузочной станции только вывозить мусор с перегрузочной станции на свалку. Жители должны будут сами вывозить мусор на объект.
Члены совета также задались вопросом, как эта пятая лицензия на вывоз мусора повлияет на работу предприятия по производству компоста. Персонал пояснил, что работа предприятия по производству компоста будет продолжаться в обычном режиме, поскольку это предприятие освобождено от лицензирования. Следовательно, предприятие по производству компоста может вывозить отходы компоста, не имея лицензии на вывоз мусора.
Джейкоб Фокс, который управляет компостным предприятием и будет управлять перегрузочной станцией, во время общественного обсуждения высказался в пользу поправки к Постановлению. Фокс также ответил на вопросы советников об объекте во время обсуждений в Совете. Фокс попросил Совет рассмотреть вопрос о расширении лицензии пятого автоперевозчика. Fox хотела бы иметь возможность вывозить мусор для жителей, которые не могут доставить материал на перегрузочную станцию. Фокс особо отметил ситуации, когда жители не могли перемещать строительный мусор из-за своих небольших транспортных средств. Он также предположил, что может помочь людям, которые физически неспособны сами перевозить мусор. Некоторые советники беспокоились о том, как это предложение будет конкурировать с существующими самосвалами. В конечном итоге Совет поручил персоналу составить проект поправки для рассмотрения во втором чтении Постановления.
Видео с weather.com не воспроизводятся в Chrome
Пруэтт был самым ярым противником предложения о Постановлении. Пруэтт считал, что такая операция не подходит для этого места. Пруэтт не верил, что люди по соседству этого хотят. Пруэтт также чувствовал, что наличие пересадочной станции в Сити - не то, что город хотел для экономического развития. Пруэтт предложил разработать схему, по которой жители города могли бы пользоваться станцией пересадки в Женеве.
Член совета Кен Камер (отделение 4) был обеспокоен движением грузовиков, создаваемым перегрузочной станцией.
Фокс пояснил, что реальное движение грузовиков идет со двора Казеллы через дорогу. Фокс также заверил членов совета, что его грузовик будет въезжать и выезжать на территорию, не проезжая через соседний район.
Пруэтт продолжал повторять свои опасения по поводу шума, дорожного движения и запаха, которые могут возникнуть при установке компоста и перегрузочной станции. Пруэтт попросил городские власти связаться с жителями, чтобы сообщить им об этом предложении.
Совет одобрил первое чтение Постановления 4-2021 при 7 голосах против 2, при этом только Пруэтт и Валентино проголосовали против. Постановление не будет выполнено, если Совет снова не одобрит его во втором чтении. Ожидалось, что предложенное Постановление будет изменено во втором чтении, чтобы позволить лицензиату перевозчика перегрузочной станции проводить вывоз мусора в жилых домах. Совет должен был рассмотреть второе чтение на заседании 6 октября 2021 года.
Камера попросила Совет рассмотреть Постановление 5-2021. В этом Постановлении предлагается внести поправки в главу 300 Городского кодекса Женевы, чтобы наложить штраф на перевозчиков мусора, которые не маркируют мусор и мусорные баки надлежащим образом. Согласно предложению, Женева оштрафовала перевозчиков на 5 долларов за каждую сумку с неправильной маркировкой.
когда в следующий раз сыграют сабли бизона?
Камера сказала, что он внес предложение, потому что Совет ранее санкционировал и предоставил этикетки, но многие перевозчики мусора проигнорировали это требование. Камера посчитала, что это важно для того, чтобы жители знали, какие сумки им следует использовать для мусора и вторичной переработки. Он надеялся, что лучшая маркировка приведет к уменьшению количества мусора, отправляемого на свалку, и более широкому использованию вторичной переработки.
Некоторые советники были обеспокоены тем, что Правоприменение не было оборудовано для выполнения этой новой обязанности.
Никто не указал, что исполнение Кодекса не смогло обеспечить соблюдение первоначального постановления, которое требовало от перевозчиков маркировать сумки.
Хотя идея ему понравилась, Гаглианезе чувствовал, что офис исполнения Кодекса необходимо улучшить, прежде чем он сможет взять на себя новые обязанности.
Риган поддержала эту идею, но ее беспокоила логистика взыскания штрафа в 5 долларов.
Советник Том Барролл (отделение 1) заявил, что никогда не слышал об этой программе. Берралл указал, что он и многие другие жители владеют своими сумками. Он считал, что маркировка сумок должна быть ответственностью жителей, а не перевозчиков.
Валентино утверждал, что необходимо изменить личную культуру людей в отношении мусора. Он не верил, что это Постановление повлияет на то, как жители используют мусор и корзины для вторсырья. Валентино также не верил, что исполнение этого постановления будет хорошим использованием рабочего времени персонала.
Пилер также говорил по этому поводу, но снова его комментарии не были услышаны из-за проблем со звуком.
После долгого обсуждения вопроса Совет отклонил Постановление 5-2021 большинством голосов от 1 до 8. Только Камера проголосовала за Постановление.
Совет также единогласно одобрил постановления 63-2021 и 64-2021.
Резолюция 63-2021 была немного необычной. Женева была одним из нескольких муниципалитетов, участвовавших в коллективном иске о возмещении расходов на борьбу со злоупотреблением опиоидами. Одним из фигурантов иска был Маллинкродт. Маллинкродт подал заявление о защите от банкротства. Суд по делам о банкротстве попросил муниципалитеты, участвующие в деле, проголосовать по плану банкротства Маллинкродта. Однако план банкротства, особенно в том, что касается вопросов злоупотребления опиоидами, был длительным и сложным. Официальный комитет заявителей, связанных с опиоидами (OCC), рекомендовал муниципалитетам не голосовать по плану Маллинкродта до тех пор, пока OCC не рассмотрит его и не вынесет рекомендации. Резолюцией 63-2021 принята рекомендация ОКК.
Постановление 64-2021 назначило общественные слушания на 6 октября 2021 года для рассмотрения возможности продажи принадлежащей городским властям собственности на Джей-стрит. Посылка была идентифицирована как Tax Map ID 119.7-1-51. Незастроенный участок находился рядом с Джей-стрит, 189. Земля была оценена в 30 тысяч долларов. Общественные слушания состоятся в 19:00. в рамках очередного октябрьского заседания Совета.
Камера также принесла Совету два предмета для обсуждения. Во-первых, он обсудил предложение передать проблемную недвижимость в охрану. Идея заключалась в том, что, если землевладельцы не смогли должным образом отремонтировать свою проблемную собственность, городские власти вмешались бы, оплатили необходимый ремонт, оценили стоимость этого ремонта в налоговых счетах владельцев собственности и установили 30% надбавку для города, который должен был выполнять работу. Целью камеры было быстрее отремонтировать имущество, надеюсь, в течение 12 месяцев. Камера просила городские власти провести юридическую экспертизу, чтобы определить, будет ли предложение законным.
лучшие игроки в покер в мире
Несколько советников выразили озабоченность по поводу законности предложения, особенно способности города в одностороннем порядке тратить государственные деньги в пользу частной собственности. Советники также выразили обеспокоенность по поводу того, что необходимо улучшить исполнение Кодекса, прежде чем можно будет приступить к реализации новой программы, такой как предложение Camera. Хотя сотрудники города согласились предварительно изучить предложение, не было плана добиваться официального юридического рассмотрения предложения.
Камера также должна была провести дискуссию об Интеграционном комитете Железной дороги на берегу озера. Совет отложил это обсуждение до более позднего заседания. Камера предоставит Совету дополнительную информацию об этом обсуждении, прежде чем оно будет перенесено.
Хотя казалось, что все вопросы были решены, встреча закончилась тем, что видеопоток YouTube был внезапно отключен до того, как формально было закрыто.
