Если бы Гулливер мог путешествовать во времени, а не путешествовать по миру, представьте, насколько знакомыми ему теперь казались бы йаху из Вашингтона. Что он сказал бы о ревущих лилипутах и раздутых бробдингнагах, топчущихся по столице?
Джонатан Свифт, вы нужны нам больше, чем когда-либо.
Иллюстрация Рона Чарльза «Книжный мир» к 350-летию со дня рождения Джонатана Свифта и здоровье сатиры. Иллюстрация Аллы Дрейвицер / The Washington Post (Алла Дрейвицер / The Washington Post)
На этой неделе исполняется 350 лет со дня рождения блестящего ирландского писателя, родившегося 30 ноября 1667 года. То, что мы вообще знаем о Свифте, - одно из самых сладких состояний в истории литературы. Его отец умер от сифилиса до рождения Джонатана. Кормилица увезла его в Англию на три года. Он зависел от щедрости дяди. Он чуть не погиб от взрыва почтовой бомбы. Но, несмотря на эти шаткие повороты, Свифт стал поэтом, священником, политическим деятелем и, конечно же, величайшим сатириком в английском языке.
Долговечность работ Свифта свидетельствует о его мощи, потому что ни один жанр не исчезает так быстро: сатиры - это срезанные цветы литературы. Время исчерпывает их остроумие, тускнея их яркие краски, как старые политические карикатуры, высмеивающие толстых кошек, которых мы больше не узнаем. (Вольтер обожал пародийную героическую поэму Сэмюэля Батлера 1663 года «Худибры», но попробуйте прочесть ее сейчас без сносок.)
продление безработицы в сентябре 2021 г.
По мере того как современные аллюзии стираются кислотным дождем истории, глубокие идеи великого сатирического произведения становятся все более заметными. Сегодня ученые смакуют анти-вигские ссылки в «Путешествиях Гулливера», но остальные из нас все еще могут наслаждаться его злой критикой высокомерия, тщеславия и нелогичности. Джордж Оруэлл, который сам был гением политической сатиры, отмечал, что Свифт «обладал ужасающей проницательностью, способной выявить единственную скрытую правду, а затем усилить ее и исказить».
[Джонатан Свифт: Не (полностью) тот человеконенавистник, о котором вы думали, что знали]
Однако теперь предварительно сатирические абсурды эпохи Трампа ставят под сомнение эффективность этого жанра. Какой комический гений может составить конкуренцию новостям? В большинстве случаев Белый дом звучит более странно, чем чай за столом Безумного Шляпника. Минуту, Рейнс Прибус унижается: Президент, мы благодарим вас за возможность и благословение, которое вы дали нам для выполнения вашей повестки дня ». Далее Бетси ДеВос предполагает, что школам может потребоваться оружие для защиты учащихся от медведей гризли.
Это изменение климата, в которое никто не должен верить, и это заставило нас всех странно стесняться сатиры. В Facebook постоянно можно увидеть реальные истории, которым предваряется рекомендация: «Не от лука!» В противном случае, кто бы согласился с заголовками о бывшем охотнике за привидениями, который считается судьей федерального окружного суда, или министром финансов, не раскрывающим 100 миллионов долларов в личных активах? Поскольку главный граббер постоянно гладит себя, Овальный кабинет превосходит воображение даже наших самых умных писателей. В этом году Салман Рушди и Гарольд Якобсон нацелились в самое сердце раздутого зверя - и сильно промахнулись.
простой обзор схемы электропитания своими руками
W.B. Йейтс знал, о чем говорил, когда говорил о Свифте: «Подражайте ему, если осмелитесь».
Рассмотрим замечательную настойчивость «Скромного предложения», анонимно опубликованного в 1729 году. Ироничная фраза Свифта - настолько живучая часть нашего языка, что легко забыть, насколько маловероятно, что мы все еще будем ссылаться на политическую брошюру из 3000 слов почти 300 лет спустя. Первоначально озаглавленное «Скромное предложение по предотвращению того, чтобы дети бедных людей не были обузой для своих родителей или страны», а также с целью сделать их полезными для общества, эссе горит яростью в привилегированном классе, желающем игнорировать и рационализировать человеческие страдания. Хотя бедственное положение голодающих ирландцев может быть для нас невообразимым, века ничего не сделали, чтобы заглушить дикое негодование Свифта. Он по-прежнему звучит так же своевременно, как и вчерашнее Daily Show.
Если вы не читали «Скромное предложение» со школы, посмотрите его еще раз и удивитесь. Говоря голосом вполне разумного бюрократа, Свифт начинает с описания жалкого положения нищих и их детей, одетых в лохмотья, и требует от каждого пассажира подать милостыню. В ответ на это прискорбное положение он объявляет о решении, не имеющем иного мотива, кроме общественного блага моей страны, путем развития нашей торговли, обеспечения детей грудными детьми, оказания помощи бедным и предоставления некоторых удовольствий богатым:
Почему бы не собрать этих ирландских младенцев?
авария в конских головах, нью-йорк сегодня
Молодой здоровый ребенок, которого хорошо кормят, в год будет очень вкусной, питательной и полезной пищей, будь то тушеная, жареная, запеченная или вареная.
РАЗДАТОЧНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ: «Джонатан Свифт: упорный мятежник» Джона Стаббса (предоставлено Norton) *** НЕ ДЛЯ ПЕРЕПРОДАЖИ (Norton)
Большая часть эссе Свифта занята различными статистическими данными и материально-техническими объяснениями, адской таблицей детской плоти, в которой излагаются аргументы в пользу использования 100000 детей, выкормленных примерно с 28 фунтами веса каждый. В этих хорошо продуманных предложениях Свифт смывает людей и их боль. Как пишет Джон Стаббс в своей недавней биографии, Свифт обладал непревзойденной способностью придавать нелепой аргументации вид твердого разума. Кровавое решение «Скромного предложения» легко высмеять как гротескную гиперболу, но настоящий ужас эссе остается его мягким бюрократическим тоном - тем же бесплодным языком бухгалтерского учета, который оправдывал американское рабство, Холокост или любые другие схемы, которые применялись. нарезает человеческие жизни на столбцы бухгалтерской книги.
Даже сейчас наши политические лидеры замышляют лишить миллионы американцев медицинской страховки, чтобы полученные в результате федеральные сбережения могли быть потрачены на самых богатых граждан. Возможно, это не рецепт запекания младенцев в запеканке, но из него получится вкусный праздничный торт.
Если политики не сильно изменили свое меню за 300 лет, остальные из нас по-прежнему сталкиваются с таким же риском несварения желудка. Помните, что «Путешествие Гулливера» заканчивается тем, что бесстрашный рассказчик оказывается изолированным и испытывающим отвращение. Оруэлл предположил, что Гулливер отражает угрюмый характер своего создателя, и утверждал, что Свифт страдает от общей ненависти к человечеству, разжигаемой извращенной одержимостью человеческими грехами и слабостями. Стаббс утверждает, что образ Свифта как человеконенавистнического монстра не совсем справедлив, но судьба Гулливера, тем не менее, поучительна.
Теперь, когда все мы являемся резкими критиками, торгующими дневными безобразиями через Твиттер и за обеденным столом, как нам избежать тошноты из-за собственного горького негодования? Желчь в сознании сатирика должна уравновешиваться надеждой, иначе все предприятие обречено. Конечно, Свифт не потрудился бы высмеивать жестокость, некомпетентность и лицемерие, если бы он не верил на каком-то уровне, что такое обжигающее воздействие может пробудить лучшую природу.
стандартное тестирование бесплатно лос-анджелес
В свой 350-летний юбилей хорошо помнить, что отчаяние - соблазн сатирика и яд гражданина.
Рон Чарльз редактор 'Книжного мира' и ведущий TotallyHipVideoBookReview.com .
Читать далее :
'П-у', сатирический роман Говарда Якобсона о Дональде Трампе.
Джон Стаббс
