Питер Кох, который участвовал в продолжающемся споре с Комиссией по сохранению наследия города Сенека-Фолс, обратился в Facebook, чтобы предупредить жителей о предстоящем заседании городского совета.
На этом заседании, по словам Коха, городской совет рассмотрит просьбу потратить больше долларов налогоплательщиков на апелляцию на вынесенное в июле решение суда о том, что Комиссия не имеет полномочий препятствовать продаже здания Хантингтона.
Кох, в частности, сказал: «Они потеряли костюм». Во вторник вечером, 6 августа, в 18:00 в ратуше Сенека-Фолс Комиссия по сохранению наследия попросит городские власти потратить еще больше денег из расчета сотни долларов в час, чтобы обжаловать проигранный иск. Мы считаем, что это пустая трата денег налогоплательщиков, в том числе и наших.
Получи это на Меган Трейнер
Кох добавил: «Мы считаем, что такое историческое сообщество, как водопад Сенека, должно иметь обученный и эффективный комитет по сохранению исторического наследия, потому что история и структура нашего сообщества имеют огромную ценность. Текущие HPC упустили это из виду. Вместо этого они беспокоятся о цветах красок и черепице и контролируют владельцев собственности вместо того, чтобы продвигать наше наследие. Это не вина конкретных членов комиссии. Дело в том, что мы, в том числе и сами, не обратили внимания.
Джошуа Ларсен, кандидат от республиканцев в городской совет на ноябрьских выборах, говорит, что Кох и другие жители были заслушаны.
Противоречие заключается в предложении Circle K купить угловую собственность у Коха, снося здание. Затем обширный угловой участок превратится в более крупный централизованный круглосуточный магазин, заменив собой две старые заправочные станции и круглосуточные магазины, принадлежащие Circle K.
могу ли я поехать в Испанию прямо сейчас
Хорошо сказано, мистер Джордж Питер Кох, я слышу вас, и город слышит вас ... Мы благодарим вас за вашу преданность этому городу, и я не могу с вами больше согласиться. «Я надеюсь изменить эти бессмысленные траты, выиграв место в городском совете Сенека-Фолс в ноябре», - пояснил Ларсен. Я считаю, что HPC должна сосредоточиться на том, чтобы людям было проще поддерживать свои дома в соответствии с правилами и презентабельными для публики, а не препятствовать тому, чтобы владелец дома попал в `` исторический район '', заставляя его использовать слишком дорогие и нереалистичные материалы для содержание.
Он говорит, что материалы не только дороже, но и менее доступны, что уже давно беспокоит тех, кто критикует «исторические» районы, такие как Сенека-Фолс.
«Я считаю, что нынешний городской совет и HPC должны уважать решение судей и позволить Коху делать со своим зданием все, что ему заблагорассудится», - добавил Ларсен. Бессмысленные траты на обжалование решения могут быть полезными деньгами на капитальный ремонт инфраструктуры, в которой нуждается город.
Кристофер Литл, который является председателем Комиссии по сохранению наследия, говорит, что группа обязана клятвой контролировать и контролировать городские законы, касающиеся сохранения исторического наследия в исторических районах Сенека-Фолс.
Он утверждает, что это была попытка HPC с самого начала.
Реагируя на заявление Коха и сообщения, связанные с его призывом к жителям явиться на собрание во вторник, Литл предложил свою версию разъяснения. Недавнее решение судьи не имеет прямого отношения к сносу здания Хантингтона, а связано с ликвидацией всего исторического района на основании незначительных процедурных формальностей, когда деревня поглощалась городом, и апелляция к этому решению является нормальным и необходимым - объяснил Литл. Городской совет мог бы легко и быстро принять меры для исправления этой процедурной оплошности, имевшей место около восьми лет назад, но, по мнению городского прокурора, они предпочитают полностью ликвидировать исторический район. Фактически, если решение Судьи остается в силе, все может быть построено где угодно, любое здание может быть снесено и любое строение может быть построено в любое время. По сути, это похоже на решение проблемы с муравьями путем сжигания дома. HPC попросил о встрече с городским советом, чтобы объяснить свою позицию, но еще не был приглашен. Учитывая ущерб, который это решение может нанести будущему Seneca Falls, HPC считает, что апелляция и связанные с ней судебные издержки - небольшая плата за сохранение наследия и наследия нашего сообщества.
что происходит после сообщения об укусе собаки
Литл говорит, что Кох никогда не пытался продать здание Хантингтона, а скорее обращался в HPC с просьбой о сносе. Опять же, в соответствии с Городским кодексом (Глава 173), прежде чем здание может быть снесено, владелец должен продемонстрировать трудности, для которых существует четко определенный процесс. Одним из критериев является то, что попытки найти покупателя не увенчались успехом. Г-н Кох никогда не перечислял здание риэлтору и не делал других шагов в этом процессе. Он, возможно, смог найти покупателя, который не требовал сноса, как это делает Circle K, объяснил Литл. Он не предпринимал абсолютно никаких усилий, кроме как попытаться обойти процесс и подать в суд на Город, вместо того, чтобы пытаться создать трудности. HPC провела множество встреч, пока мы проходили Закон о государственной экологической экспертизе, на которые были приглашены г-н Кох и Серкл К., но затем они не только не присутствовали, но и не отправили запрошенную информацию, требуемую процессом SEQRA штата.
Дуг Эйвери, кандидат в городской попечитель и член городского совета, отказался от комментариев перед встречей во вторник.
Эмиль Бове, председатель заповедника Сенека-Фоллс, обвинил Коха в сложившейся ситуации в письмах, отправленных Литлу по электронной почте, которые были отправлены на FingerLakes1.com.
Он так настойчиво продвигает проект, что готов отменить Закон об охране исторического наследия города, Комиссию по сохранению наследия и Исторический район, которые приносят пользу сообществу в течение трех десятилетий, сказал Бове. Статья 78 обошлась ему и городу в десятки тысяч долларов. Теперь он предлагает, чтобы Комиссия по сохранению наследия, отвечающая за управление Историческим районом, не имела права обжаловать решение, лишающее ее полномочий.
