Городской совет Женевы провел свое ежемесячное собрание в среду в колледжах Хобарта и Уильяма Смита. Публичное присутствие было ограничено 20 людьми из-за ограничения COVID-19. Большинство жителей города могли наблюдать за происходящим только через городской канал на YouTube или через платформу веб-конференций Zoom.
Городские власти испытали значительные трудности со звуком во время встречи. Большая часть начала встречи была непонятна для тех, кто слушал через Zoom или YouTube. В ответ на запрос, сделанный LivingMax, помощник городского менеджера Адам Блауэрс ответил во время встречи, что мы знаем об этой проблеме и делаем все возможное, чтобы ее исправить. Однако Совет продолжал встречаться, несмотря на то, что персонал знал, что люди, смотрящие на YouTube и Zoom, не могли понять многое из того, о чем говорилось.
Как ни странно, хотя мэр Стив Валентино, члены городского совета и выступающие были почти полностью неразборчивы, внутреннее общение между городским менеджером Сейджем Герлингом, Блоуерсом и другими, пытающимися решить проблему и общение с выступающими, было почти кристально чистым.
Проблемы со звуком были особенно трудными для жителей с потерей слуха, поскольку городские власти по-прежнему не предоставляют субтитры для телевизионных собраний, как того требует Закон об американцах с ограниченными возможностями от 1990 года.
Персоналу потребовалось примерно один час сорок минут, чтобы частично решить проблему, чтобы звук был в основном понятным. Однако части встречи оставались трудными или невозможными для понимания.
Отрезки четырехчасовой и 15-минутной встречи в среду были очень противоречивыми. Конфликт, который накалялся в разное время во время встречи, вылился в открытую во время рассмотрения Советом кандидатур для назначения в Женевскую комиссию по надзору за действиями полиции (PRB). LivingMax рассказала о приемах в PRB в отдельной статье. .
Городской совет Женевы борется за назначение PRB, несмотря на разделение
тест на наркотики яблочного уксуса
Совет рассмотрел резолюцию 40-2021, представленную на заседании Совета в мае 2021 года. В резолюции 40-2021 предлагается санкционировать Программу агрегации «Выбор сообщества». Совет заслушал обширную презентацию Joule Assets и Roctricity относительно этого предложения. Однако те, кто смотрел на YouTube и Zoom, пропустили эту презентацию из-за технических проблем со звуком в городе.
Программа объединения «Выбор сообщества» позволит Женеве установить поставщика электроэнергии по умолчанию для жителей города, который будет отличаться от нынешнего поставщика города NYSEG. Жители должны будут отказаться от участия в программе, если они захотят остаться клиентами NYSEG или выбрать другого поставщика энергии.
Программа также будет обеспечивать энергию за счет возобновляемых источников зеленой энергии, таких как солнечная энергия. Программа также потенциально может сэкономить горожанам до 10% на счетах за электроэнергию. Использование возобновляемых источников энергии также, вероятно, даст городу право на получение дополнительных грантовых ресурсов.
Член совета Ян Риган (отделение 3) заявила, что, по ее мнению, программа принесет пользу жителям и приблизит город к использованию более чистой энергии. Риган решительно поддержала эту резолюцию.
Валентино не понравилось положение об отказе от участия, потому что оно ложилось бременем на жителей. Советнику Фрэнку Гаглианезе (At-Large) также не понравилось требование отказа. Гаглианес был особенно обеспокоен тем, что пожилые жители будут сбиты с толку и разочарованы правилом отказа. Советник Энтони Нун (At-Large) также был обеспокоен процессом отказа.
Советник Лаура Саламендра (приход 5) считала, что программа Community Choice Aggregation лучше, чем автоматическое включение в качестве клиента NYSEG. Саламендра также считал, что жители вполне могут понять, как отказаться от участия в программе. Риган согласилась с Саламендрой в том, что у жителей не было бы проблем с отказом, если бы они захотели. Риган также чувствовал, что некоторые члены совета недооценивают жителей, полагая, что они будут сбиты с толку правилом отказа.
В какой-то момент во время обсуждения Резолюции 40-2021 члены Совета обсуждали друг друга с противоположными взглядами. Валентино приходилось неоднократно звонить, чтобы вернуть встречу в нужное русло. Валентино также потратил время, чтобы привлечь внимание советников к Правилам и процедурам, согласно которым советники не должны перебивать друг друга.
Когда обсуждение возобновилось, советник Джон Пруэтт (приход 6) был обеспокоен количеством людей, живущих за чертой бедности в Женеве. Пруэтт считал, что экономия на электроэнергии, предлагаемая программой, принесет пользу жителям с низкими доходами.
Советник Уильям Пилер (отделение 2) был обеспокоен тем, что заявленная экономия была неточной. Пилер также не верил, что это работа или право города - указывать жителям, как им следует тратить свои деньги. Дискуссия снова переросла в разговоры между советниками.
В конце концов, Саламендра перезвонил, чтобы вызвать голосование. Предложение Саламендры задать вопрос было принято. Когда Совет проголосовал по Резолюции 40-2021, он принял 5-4, при этом Noone, Gaglianese, Pealer и Valentino проголосовали против.
Совет также рассмотрел Резолюцию 41-2021, которая санкционировала продолжение действия Соглашения о поддержке сообщества с Finger Lakes Health. Соглашение о поддержке сообщества было первоначально создано как урегулирование судебного процесса между Женевской больницей общего профиля и городскими властями. Больница подала в суд на город в связи с принятием местного закона № 2 от 2011 года. Для урегулирования иска стороны заключили десятилетний контракт, по которому больница пожертвует городу определенную сумму для использования в гражданских и общественных целях. . Первоначальный контракт истек 31 декабря 2021 г.
Резолюция 41-2021 предложила новый десятилетний контракт между Finger Lakes Health и городом. Новый контракт требовал от Finger Lakes Health выплатить городу 46 866,39 долларов США начиная с 15 января 2022 года. Контракт предусматривал ежегодные выплаты, которые ежегодно увеличивались до 15 января 2031 года. Окончательный платеж по контракту составил бы 56 009,67 долларов США.
Камера спросила Блауэрса, сколько Хобарт и колледж Уильяма Смита платят в соответствии с их соглашением с городскими властями. Блауэрс заявил, что Колледж платит более 200 000 долларов в год. Затем камера спросила, почему Finger Lakes Health платит так мало. Бауэрс заявил, что Finger Lakes Health платит больше налогов на недвижимость, чем Колледж. Блауэрс также заявил, что городские власти не имеют рычагов воздействия на больницу, чтобы заставить их платить больше. Булеры пояснили, что единственным другим вариантом для Совета может быть создание округа по оценке льгот, что, вероятно, приведет к судебному разбирательству.
Несколько советников заявили, что хотели бы, чтобы компания Finger Lakes Health ежегодно платила больше. В конце концов, Совет одобрил Резолюцию 41-2021 о голосовании 7-2, при этом только Камера и Пруэтт голосовали против.
Валентино представил два отчета о расследовании жалоб, выпущенных Женевским советом по этике. Обе этические жалобы были поданы против Camera.
В первой жалобе Camera обвиняется в разглашении конфиденциальной информации во время заседания Совета 21 января 2021 года. Конфиденциальная информация касалась причин, по которым городские власти уволили двух сотрудников полиции с испытательным сроком. В отчете Совета по этике указано, что на комментарии Camera было подано как минимум три жалобы.
выпадать мальчик и паника на дискотеке
Совет по этике заявил, что Камера признала, что он не соблюдал надлежащие процедуры при разглашении конфиденциальной информации. Камера чувствовала, что он должен был раскрыть информацию без подачи требуемого запроса Закона о свободе информации (FOIL), потому что информация имела отношение к собранию и была чувствительна ко времени.
Правление пришло к выводу, что Camera не имеет оснований разглашать конфиденциальную информацию без соблюдения правил FOIL. Правление посчитало, что раскрытие информации Камерами подвергло город потенциальному судебному разбирательству. Правление пришло к выводу, что Camera нарушила принципы 1, 2, 4, 10 и 16 Кодекса этики.
Правление призвало камеру извиниться перед мэром, городским менеджером и советом. Правление также рекомендовало Совету и Камере пересмотреть законы штата Нью-Йорк, касающиеся конфиденциальной информации.
Вторая жалоба на камеру связана с опубликованной 30 января 2021 года статьей в Finger Lakes Time, написанной Camera. В статье «Камера» рассказал, что, по его мнению, решение Совета о покупке тележки с лестницей для пожарной части было неразумным.
4 февраля 2021 года неназванный заявитель написал электронное письмо мэру и совету города, в котором поблагодарил их за одобрение покупки грузовика с лестницей. В письме этот человек предположил, что Камера не была осведомлена об истинной стоимости новой пожарной машины. Этот человек также рассказал о деньгах, которые она смогла сэкономить на своей страховке, поскольку жила недалеко от пожарного депо. Этот человек также сослался на высокий рейтинг пожарной службы в Управлении страховых услуг (ISO).
Камера отреагировала на последующие электронные письма, сказав, что, если ее поверить в слово, человек, написавший электронное письмо, мог стать жертвой умного продавца страховых полисов, который воспользовался дезинформацией, которой позволяли слишком долго распространяться по городу Женеве, чтобы по порядку. сделать большую комиссию.
Человек, написавший исходное сообщение, чувствовал, что Камера выставляет ее лгуньей и что она была отвергнута из-за замечаний Камеры.
что в Библии говорится об азартных играх и лотереях
Заявитель обвинил Камеру в клевете за то, что она намекала на то, что она лгала, и за то, что поставила под сомнение ее личный опыт.
Комиссия по этике указала, что в ходе расследования Камера придерживалась его заявлений.
Комиссия установила, что заявления Камеры нарушают принцип 3 Этического кодекса. Совет рекомендовал Камере принести Истцу искренние частные извинения.
Как и раньше, Совет не предпринял никаких действий по жалобам, поданным против Camera.
Совет единогласно одобрил Резолюцию 42-2021, определяющую городской совет в качестве ведущего агентства по рассмотрению SEQRA заявки на изменение зонирования и запланированного развития по адресу 1115 Lochland Road.
Совет также представил обсуждение возможного отказа от законодательства Нью-Йорка о легализации марихуаны. Совет планировал провести подробное обсуждение этого вопроса на одной из будущих рабочих сессий.
Совет также назначил Кристен Дэвис и повторно назначил Далию Вист в комитет Shade Tree.
Получать свежие заголовки на ваш почтовый ящик каждое утро? Подпишитесь на нашу Morning Edition, чтобы начать свой день.
