Следует ли поднять законное право на чистую воду и чистый воздух до статуса права на свободу слова, суд присяжных и надлежащую правовую процедуру?
Избиратели Нью-Йорка должны ответить на этот вопрос на референдуме 2 ноября, когда их спросят, одобряют ли они добавление слов «право на чистую воду, чистый воздух и здоровую окружающую среду» в Билль о правах Конституции штата.
Поскольку Законодательное собрание штата уже приняло эту меру на двух сессиях подряд, большинство голосов «за» по Предложению 2 во вторник является последним препятствием в процессе внесения поправок в конституцию. И если досрочное голосование есть какой-нибудь ориентир, мера пройдет легко.
В то время как три четверти национальных конституций мира - 149 из 193 - прямо ссылаются на экологические права или обязанности, Конституция США находится в молчаливом меньшинстве.
Но в настоящее время проводятся кампании по включению положений об экологических правах в конституции 13 штатов.
В то время как другие штаты - например, Нью-Мексико, Мэн и Гавайи - наступают ему на пятки, Нью-Йорк - дальше всех, сказала Майя К. Ван Россум, прокурор Пенсильвании, возглавляющая общенациональное движение за Зеленую поправку. Это единственное, что дошло до того, что обратилось к людям.
Согласно заявлению, одним из первых применений поправки, если она будет принята, может стать реализация климатического закона штата от 2019 года. Майкл Б. Джеррард , профессор Колумбийской школы права.
Закон о лидерстве в области климата и защите сообществ, или CLCPA, требует сокращения выбросов парниковых газов в масштабах штата на 85 процентов к 2050 году (по сравнению с уровнями 1990 года), а Совет по действиям в области климата готовит правила для обеспечения выполнения этого мандата.
Если окончательный (принудительный) план не соответствует требованиям, Джеррард написал в августе некоторые истцы вполне могут ссылаться на эту поправку.
Блогер-эколог Кристин Венигер согласилась с тем, что принятая поправка, вероятно, приведет к увеличению числа гражданских исков по экологическим вопросам.
Не ясно, могут ли они быть направлены против частных лиц. Меньше написал прошлой осенью в климатическом блоге Колумбийской школы права. В свете удивительной краткости нынешнего предложения и сопровождающего его обоснования остается большая неопределенность в отношении того, как именно суды будут истолковывать новое фундаментальное право.
И в этом проблема, утверждают торговые и лоббистские группы, такие как The Business Council и New York Farm Bureau.
детокс, который работает быстро для thc
Поправка представляет собой наихудшую форму законотворчества - предложение без значимых определений или параметров, что привело бы к огромной неопределенности относительно того, как оно будет применяться, оставленное для рассмотрения в течение многих лет судебных разбирательств, совет написал в недавнем меморандуме, в котором 2 ноября содержится призыв к голосованию 'против'.
Том Стеббинс, исполнительный директор Альянса за реформу судебных исков Нью-Йорка, был более лаконичным. По его словам, это приведет к взрыву судебных разбирательств.
Первая попытка Нью-Йорка добиться утверждения Зеленой поправки законодательным органом быстро закончилась в 2017 году, когда сенат штата находился под контролем республиканцев, которые тогда и сегодня в основном противостоит мера.
С тех пор сочетание политики администрации Трампа, принижающей значение федерального природоохранного законодательства, и перехода Сената штата Нью-Йорк к контролю Демократической партии изменило политику.
Ван Россум, который объединился с Защитники окружающей среды Нью-Йорка и другие, получившие одобрение законодательных органов на сессиях 2019 и 2021 годов, привнесли в кампанию в Нью-Йорке богатый опыт Пенсильвании.
как начать майнинг биткойнов 2017
Пенсильвания и Монтана были единственными штатами, указавшими экологические права в конституциях своих штатов.
Пенсильвания приняла свою радикальную поправку в 1971 году после первого Дня Земли. Статья 1, Раздел 27 гласит :
Люди имеют право на чистый воздух, чистую воду и на сохранение природных, живописных, исторических и эстетических ценностей окружающей среды. Общественные природные ресурсы Пенсильвании являются общей собственностью всех людей, в том числе будущих поколений. Как попечитель этих ресурсов Содружество будет сохранять и поддерживать их на благо всех людей.
Но Раздел 27 не имел практического эффекта в течение десятилетий, прежде чем Ван Россум и Сеть Речников Делавэра сделали его стержнем своих аргументов против государственного закона о ГРП.
Важным решением 2013 года Верховный суд Пенсильвании (высший суд этого штата) восстановил права собственности и муниципального зонирования, которые были ограничены законом о гидроразрывах.
Принимая решение, Ван Россум Как написала в своей книге «Зеленая поправка» (2017-Disruption Books), суд подтвердил важность и силу поправки к экологическим правам, пообещав всем поколениям жителей Пенсильвании, что они получат пользу от чистой воды, чистого воздуха и здоровой окружающей среды, и предоставил им возможность защищать это право в суде.
В телефонном интервью из Нью-Мексико Ван Россум сказал, что помимо возможности подавать иски, Зеленая поправка может изменить подход государственных должностных лиц к деятельности правительства, включая законодательство, регулирование, политику, программы, финансирование и выдачу разрешений. «Это твердое заявление правительственным чиновникам о том, что теперь существует ограничение… которое гласит, что когда правительство действует, оно не может действовать таким образом, который нарушает права окружающей среды», - добавила она.
Как и в нескольких других штатах, кампанию в Нью-Йорке подтолкнула история ужасов окружающей среды в Хусик-Фоллс, в 30 милях к северо-востоку от Олбани.
Это началось после Майкл Хики получил шокирующие результаты тестов на образцах местной питьевой воды, которые он отправил в канадскую лабораторию в 2014 году. Он заплатил за тесты, потому что подозревал, что загрязнение воды было вероятной причиной смерти его отца от рака почки после многих лет работы в Saint- Завод пластмасс в городе Гобейн.
Анализы крови позже подтвердил, что канцерогенное вечное химическое вещество PFOA заразило многих в сообществе.
В течение нескольких месяцев в течение 2014 и 2015 годов Хики призывал администрацию Куомо действовать, но его оттолкнули. Наконец, статья в газете The Albany Times-Union в декабре 2015 года сорвала крышку с истории и мобилизовала Федеральное агентство по охране окружающей среды.
Который вел тогдашний губернатор. Эндрю Куомо, чтобы начать продвижение новые жесткие ограничения на ПФОК и связанное химическое вещество в питьевой воде по всему штату. Правила были опубликованы в 2019 году, и их исполнение началось недавно.
По словам Николаса Робинсона, почетного профессора Университета Пейс и бывшего генерального юрисконсульта Департамента охраны окружающей среды штата, упорная реакция государства на экологический кризис выявила тревожные пробелы в нормативно-правовой базе.
В Статья 2017 Робинсон призвал к созыву конституционного собрания для рассмотрения вопроса о распаде правительства. С тех пор он утверждал, что конституционное право на чистую воду позволило бы таким гражданам, как Хикки, обращаться в суды вместо того, чтобы ждать, пока не откликнутся никакие государственные регулирующие органы.
Точно так же граждане, которые жаловались на токсичные выбросы и пыль со свалки Данн в Ренсселере или мусоросжигательного завода Norlite в Кохузе, могут использовать конституционное право, если оно будет установлено, для подачи своих собственных дел в суд.
Но расширение прав и возможностей истцов и их адвокатов не поможет фермерам, заявил в недавнем заявлении президент Farm Bureau Дэвид Фишер.
Чистая окружающая среда должна быть приоритетом для каждого жителя Нью-Йорка, но расплывчатая Зеленая поправка замутит воду вокруг хорошей экологической политики. Фишер написал .
Это имеет последствия для фермеров, которые могут столкнуться с новыми юридическими проблемами со стороны любого, кто не согласен с их методами ведения сельского хозяйства, что подрывает строгие, научно обоснованные экологические нормы, уже существующие в штате Нью-Йорк, продолжил Фишер. Это может поставить под угрозу законы о праве на ведение хозяйства, направленные на защиту семейных ферм от судебных исков о неудобствах.
Но Джессика Маркс из Mentz сказала, что штат разрешает такие методы ведения сельского хозяйства, которые могут создать серьезные трудности для соседей фермеров.
«Семейные фермы - не проблема», - сказал Маркс. Это CAFO (концентрированные операции по кормлению животных), промышленные фермы, которые приходят и закладывают гигантские ямы.
Маркс сказала, что она прожила в своем доме около 12 лет и почти выплатила ипотеку. Около двух лет назад большая яма был раскопан на соседнем участке, принадлежавшем фабричному фермеру. Она сказала, что яма, в которую разрешено принимать как пищевые отходы, так и навоз с фермы, сдается в аренду местному перерабатывающему предприятию.
где купить мега чистый детокс рядом со мной
Маркс сказал, что грузовики, помеченные как перевозчики септических отходов, также регулярно останавливаются для разгрузки, что повышает вероятность того, что человеческие отходы являются частью смеси. Неприятный запах с места вынудил ее закрыть бассейн в начале лета. Ее первое заражение крысами стало последней неприятностью.
«Я бы сказал, что это (зеленая поправка) было бы хорошо, если бы это дало таким людям, как я, шанс на победу», - сказал Маркс.
Получать свежие заголовки на ваш почтовый ящик каждое утро? Подпишитесь на нашу Morning Edition, чтобы начать свой день.
