Судья округа Сенека отклонил жалобу компании Seneca Meadows Inc., поданную три года назад в отношении местного закона, которая требует закрыть дело к декабрю 2025 года.
В приказ Судья Верховного суда Дэниел Дж. Дойл, датированный 28 апреля и отправленный сегодня юристам по электронной почте, написал, что три из четырех основных исков, поданных на крупнейшую свалку штата, были отклонены сроком давности.
когда будет отправлена следующая проверка стимула
Дойл также постановил, что конституционные права полигона на надлежащую правовую процедуру не были нарушены местным законом № 3 Сенека-Фоллс, который был принят в конце 2016 года.
Между тем, в понедельник СМИ пригрозили расторгнуть соглашение о размещении с городом и подать иск, если городской совет не предоставит ему обновленное годовое разрешение на работу, согласно письмам, полученным LivingMax.
Более двух лет город не отвечал на обвинения, выдвинутые SMI в своем втором судебном иске, поскольку городской инспектор Грег Лаззаро руководил усилиями по поиску компромисса, который позволил бы полигону работать после 2025 года.
Наконец, в январе 2020 года Хоу (слева) и адвокат Леммона Дуглас Замелис (внизу) из Куперстауна подали судебные документы добиваясь отклонения иска 2017 года.
Они утверждали, что все иски, предъявленные по второму иску, не имеют срока давности. Они отметили, что крайний срок подачи жалоб на закон истек 30 апреля 2017 года, через четыре месяца после того, как он вступил в силу.
лучшие средние школы в торонто
В обоих исках СМИ утверждали, что член городского совета 2016 года Аннетт Лутц действовала предвзято и стремилась к личной финансовой выгоды, когда она помогала руководить принятием местного закона 3. Лутц не был переизбран в ноябре 2016 года, и теперь она скончалась.
Хоу заявил в суде, что СМИ никогда не уточняли финансовые выгоды, которые якобы получил Лутц.
Свалка также утверждала, что городские власти не уделили достаточно времени анализу экологических последствий закона.
Номер телефона тюрьмы округа Штойбен
Но Дойл в своем недавнем приказе согласился с тем, что требования СМИ по второму иску не имеют срока давности.
Дойл (слева) также пришел к выводу, что СМИ не установили основания для нарушения процессуальных норм. Он отметил, что местный закон № 3 не повлек за собой отмену какого-либо разрешения, а скорее позволил его разрешению оставаться в силе до 31 декабря 2025 года. Эта дата совпадает с истечением срока действия государственного разрешения и соглашения о принятии города.
Судья сказал, что SMI не может претендовать на право работать после 2025 года на основании «уверенности или очень большой вероятности» того, что она получит для этого необходимые разрешения.
Дойл также считал, что организация не вышла произвольно за рамки своих юридических полномочий.
Вы должны выплатить чеки по стимулам?
«Местный закон № 3 2016 года не лишает (СМИ) прав на надлежащую правовую процедуру в нарушение пятой и четырнадцатой поправок к Конституции Соединенных Штатов», - заключил он.
Замелис, который заявил в письменных показаниях, что он был автором местного закона 3, сказал, что он доволен решением.
SMI имеет право подать апелляцию в Четвертый судебный департамент апелляционного отдела штата в Рочестере.
[мантий]
