В понедельник мэр Женевы Стив Валентино опубликовал заявление, которое стало следствием комментариев, сделанных членом городского совета по свободе на митинге «Back the Blue». Теперь сообщество размышляет над этими комментариями и над тем, что будет дальше с городом.
Поздно вечером в понедельник Валентино выступил с заявлением, в котором призвал к отставке члена городского совета At-Large Фрэнка Гаглянезе. Finger Lakes Times.
Dunkin Donuts бесплатный кофе 2015
Внимание города было привлечено к сообщению в социальной сети, касающемуся заявления, сделанного в воскресенье, 19 июля, советником Фрэнком Гаглианезе. Городская администрация требует расследования по этому поводу. «После просмотра неотредактированной версии и разговора с советником Гаглянезе, как мэром, я прошу, чтобы советник Гаглянезе немедленно ушел из городского совета Женевы», - написал он.
Вскоре после этого Народные мирные протесты публично присоединились к Валентино в поддержку его просьбы о немедленной отставке Гаглянезе, настаивая на том, чтобы он ушел в отставку до того, как в среду начнется заседание городского совета Женевы.
ЧТЕНИЕ ПО ТЕМЕ: Советник приносит свои извинения после комментариев о жителях Женевы, попавших в камеру
ПНП поддерживает мэра Валентино в том, что он рекомендует советнику Гаглянезе немедленно уйти в отставку. Гаглианезе должен принять ответственное решение и уйти в отставку до заседания совета в среду. По мере появления новых доказательств становится все более очевидным, что 19 июля «Back the Blue Rally» было политическим событием, и приглашенный политик выступил с речью; мы настоятельно призываем мэра возглавить Совет в полном расследовании, запросить и опубликовать полный отчет о ресурсах города, израсходованных на мероприятие, и, если будет установлено, что это было политическое мероприятие, запросить компенсацию у организаторов мероприятия. PPP сохраняет приверженность созданию PAB, который является независимым следственным органом, которому поручено (1) расследовать все жалобы на неправомерные действия полиции, (2) рекомендовать дисциплинарные меры и (3) анализировать все политики, процедуры и шаблоны GPD. Комитет по надзору за полицией, предложенный Резолюцией 44-2020, не имеет ни одной из этих полномочий и не является ЧСВ, написал Адам Фрайер в интервью LivingMax.
По словам президента Люсиль Маллард, вчера вечером городское отделение NAACP встретилось, чтобы обсудить свои чувства в отношении всей ситуации.
С главой NAACP связались с просьбой прокомментировать, но ответа пока нет.
Между тем, профессора, которые координировали виртуальное обучение в колледжах Хобарта и Уильяма Смита, нарушили молчание через несколько дней после того, как комментарии быстро распространились в социальных сетях.
Организаторы утвердили пространный ответ под названием «Тыкание медведя в Женеве: почему избранное должностное лицо хотело стрелять в людей из-за образовательного форума?» и поделился им исключительно с LivingMax.
Организаторы объяснили, что член городского совета Франк Гаглианезе выразил желание убить участников недавнего учения о расовой справедливости, и их моральная ответственность - решить проблему с их точки зрения в учреждении, расположенном в границах Женевы.
Слова Гаглянезе красноречиво говорят тем, кто готовил свое заявление в колледжах, считая его язык предосудительным и неподходящим для всех, кто занимает государственные должности.
Однако, по мнению организаторов, большее беспокойство вызывает воспроизводство идеалов белого превосходства, которые повторяются на протяжении всей истории.
Часто, когда мы думаем о превосходстве белых, мы представляем себе кланские мантии или свастики. Однако, если мы присмотримся, превосходство белых гораздо более личное и случайное. Действия Гаглянезе вскрывают глубокие расовые течения, которые мы должны понимать. Мы видим в них процесс дегуманизации, и центральное место в этом процессе занимают отдельные акты фантазирования и поощрения насилия, - пояснили они.
В рамках процесса дегуманизации организаторы внимательно изучают язык, который исповедуют гаглианцы, информируя читателей, откуда исходят такие ссылки и как они интерпретируются учеными и исследователями расы.
Хотя некоторые могут отклонить их исследование, организаторы настаивают на том, что его бескорыстное упоминание о том, чтобы тыкать медведя, только подтверждает, что превосходство белых проявляется не только на национальном уровне, но даже прямо здесь, в Женеве.
Кто-то может ответить, что гаглянцы не действовали по этим желаниям, что это были только слова. Но его слова были предупреждением: не пытайтесь изменить или оспорить установленный авторитет (белый, мужской) - не, по его словам, тыкать медведем. Такова природа превосходства белых - это инструментальная идеология, в которой цели (поддержание несправедливого статус-кво) оправдывают средства. «Здесь, в Женеве, у нас есть возможность больше ничего не говорить», - продолжили они.
Вместо того, чтобы уклоняться от актов превосходства белых, организаторы поощряют сообщество теперь исследовать и тыкать медведя, все в попытке самообразоваться.
Ткните медведя, и давайте продолжим самообразование. Если мы этого не сделаем, мы потеряем как самих себя, так и будущее, которое хотим создать, - заключили они.
Полный текст заявления опубликован ниже:
Тыкание медведя в Женеве:
Почему избранное должностное лицо хотело расстреливать людей из-за образовательного форума?
От организаторов обучающей серии «Расовая справедливость», спонсором которой является «Африканские исследования» и «Разнообразие, равенство и инклюзивность» в HWS.
Дегуманизация - это процесс, который заканчивается насилием.
Как недавно узнали многие в нашем сообществе, член городского совета Франк Гаглианезе выразил желание убить участников недавнего учения о расовой справедливости. В свете этого тревожного открытия мы, организаторы мероприятия, считаем своей обязанностью сделать публичное заявление в ответ. Мы надеемся, что это поможет расширить и углубить наше общее понимание этого момента и необходимость того, чтобы мы работали над тем, чтобы стать гуманизирующим сообществом и поистине многорасовой демократией. Мы считаем, что сможем сделать это только в том случае, если сможем смело и честно взглянуть на обстоятельства, стоящие перед нами.
Важно учитывать, что в число организаторов и участников этого мероприятия входило значительное количество цветных людей, особенно чернокожих, со всей Женевы и региона. Кроме того, мероприятие было направлено на рассмотрение реалий и проблем расово и экономически маргинализированных сообществ. Исторически инициативы по расовой справедливости, возглавляемые цветными людьми, встречались с насилием - иногда на словах, иногда на деле, а иногда и тем и другим. Имея это в виду, мы хотим раскрыть следующие комментарии, сделанные советником Фрэнком Гаглианезе на недавнем мероприятии Back the Blue:
Это то, о чем говорит молчаливое большинство. Это страна, а не меньшинство, маленькие крикуны, которые думают, что их голос слышен. Это не. В этом все дело. Ты продолжаешь тыкать в медведя, и такие люди будут выходить все больше.
У них нет смелости. Как Совет по подотчетности полиции. Мне даже ничего не нужно слышать, мой голос - нет.
Колледж сделал все возможное для подотчетности полиции. Если бы я мог взять пистолет и стрелять в квадраты на экране моего компьютера и всех убивать… [это было] отвратительно.
Эти заявления достойны осуждения и неприемлемы для лиц, занимающих государственные должности. Однако то, что потенциально скрывается в оправданном возмущении, которое уже выразили многие в городе, - это расистская идеология, лежащая в основе слов Гаглянезе. Участвует ли он сознательно в мышлении сторонников превосходства белой расы или нет, мы здесь не в фокусе. Часто, когда мы думаем о превосходстве белых, мы представляем себе кланские мантии или свастики. Однако, если мы присмотримся, превосходство белых гораздо более личное и случайное. Действия Гаглянезе вскрывают глубокие расовые течения, которые мы должны понимать. Мы видим в них процесс дегуманизации, и центральное место в этом процессе занимают отдельные акты фантазирования и поощрения насилия. Хотя мы и наши близкие были лично обеспокоены этим, в нашем заявлении мы надеемся сделать шаг назад и пролить свет на более широкую картину того, как идеология белого превосходства действует в данный момент и, в частности, как она действует в Женеве.
Молчание маргинализированных сообществ и создание угроз - это часть процесса дегуманизации.
Приближаясь к эпицентру митинга Back the Blue, Гаглянезе заявил: «Это то, о чем говорит молчаливое большинство. Сразу это утверждение вводит в заблуждение и является антиисторичным. Мало того, что участники митинга приехали со всего более обширного региона Фингер-Лейкс и, следовательно, вряд ли являются «большинством» женевцев, но собрание состояло в основном из белых мужчин - группы, которая веками имела политический голос и не является «молчаливые» в их власти. Идеология белого превосходства обязательно полагается на такого рода историческую амнезию, чтобы оправдать маргинализацию других. Эти идеологии отвергают вклад цветных людей в превращение США в экономическую, политическую и военную мировую державу, которой они являются в настоящее время. Заявление самого Гаглянезе подкрепило это, когда он продолжил: Это страна, а не меньшинство. Таким образом, он исключает других из принадлежащий должным образом и соответствует идеологии, согласно которой только те, кого считают белыми, являются полноценными гражданами страны. Это объясняет, почему мы должны активно провозглашать важность жизни черных. Вот почему мы должны провозгласить это здесь, в Женеве.
Исключение - это часть процесса дегуманизации.
мега чистый детокс рядом со мной
Такое исключение цветных людей из числа тех, кто «имеет значение», подрывает саму человечность сообществ меньшинств, как разоблачает Гаглианезе со своей ссылкой на крик. Кто или что «кричит»? Этот глагол обычно используется для обозначения птиц и обозначает неприятный или противоречивый звук. Приравнивать людей к животным - значит отрицать их человечность. Исторически сложилось так, что каждый признанный геноцид в мире вовлекал преступников, подрывающих человечность своих жертв. Людей еврейского происхождения нацисты в Германии называли крысами, а в Руанде хуту называли тутси тараканами. Установив иерархию принадлежности, вы сможете оправдать неравное обращение вплоть до дегуманизации. Эта дегуманизация объясняет непропорционально высокое насилие, с которым сталкиваются сообщества меньшинств при столкновении с правоохранительными органами в Америке. Это объясняет это насилие в Женеве.
Даже если Гаглианезе имел в виду крик как способ продемонстрировать свое недовольство «звуками» меньшинств, мы все равно можем увидеть идеологию белого превосходства. Что «неприятного» или «несогласованного» в «звуках», которые издают меньшинства? Во-первых, и, возможно, очевидно, что их создание любой звук противоречит убеждениям сторонников превосходства, что меньшинства и их союзники не принадлежат и, следовательно, не должны иметь любой политический голос. Другими словами, эти сообщества не стоит слушать. Таким образом, голос меньшинств неприятен для сторонников превосходства белой расы, поскольку он разрушает их образ самих себя и институтов, поддерживающих статус-кво. Это антидемократический отказ учитывать голоса всех. Это показывает, насколько игнорируются голоса меньшинств в этой стране. Это показывает, как их игнорируют в Женеве.
Использование женоненавистничества, гомо / трансфобии и расизма является частью процесса дегуманизации.
Когда Гаглянец сказал, что у них нет мячей. Как Совет по подотчетности полиции. Мне даже не нужно ничего слышать, мой голос - нет, он разоблачал, как идеология белого превосходства использует сексизм и женоненавистничество для подавления демократического процесса. Он говорил, что голоса людей должны считаться действительными только в том случае, если у них есть сила духа, чтобы противостоять запугиванию, к которому он прибегал в своих кровавых мечтаниях. Таким образом, мышление сторонников превосходства белой расы проявляется в отрицании демократического процесса и готовности делать все необходимое для маргинализации сообществ меньшинств из политического процесса. Как указал советник, независимо от того, какие доказательства ему представили, я голосую против. Это показывает, как подрывается демократический процесс в США. Это показывает, как это ниспровергается в Женеве.
Последнее записанное заявление Гаглианезе, в котором он показывает, что акт собрания женевцев для ознакомления с деятельностью городского правительства был настолько оскорбительным, что его охватила смертоносная ярость, является критическим не только потому, что оно выражает желание убить своих избирателей. , а потому, что атака на образование - это атака на демократию. Образование всегда рассматривалось как путь к эмансипации, экономической безопасности и равенству, и поэтому неудивительно, что образовательные инициативы сообществ чернокожих и коричневых часто наталкиваются на расовое насилие. Здесь слишком много примеров, чтобы перечислять их, но чтобы увидеть закономерность, достаточно взглянуть на введение законов Джима Кроу, чтобы положить конец инициативам в области государственного образования Реконструкции или возрождению ККК в 1950-х годах в ответ на Браун против Совета по образованию . Вот почему образование - это спорное пространство освобождения и подавления. Вот почему это место в Женеве оспаривается.
Кто-то может ответить, что гаглянцы не действовали по этим желаниям, что это были только слова. Но его слова были предупреждением: не пытайтесь изменить или оспорить установленный авторитет (белый, мужской) - не, по его словам, тыкать медведем. Такова природа превосходства белых - это инструментальная идеология, в которой цели (поддержание несправедливого статус-кво) оправдывают средства. Здесь, в Женеве, у нас есть возможность больше ничего не говорить.
Дегуманизация - это процесс, который заканчивается насилием.
Современные усилия по повышению ответственности полиции наталкиваются на яростное сопротивление, отражающее культуру превосходства белых. Это расистский инстинкт, с которым мы должны примириться, если мы хотим реализовать сам этос Америки: демократический процесс, направленный на реализацию равенства для всех. Мы - Женева, и мы сильны, потому что признаем нашу общую человечность и взаимную ответственность друг перед другом. Слишком многие из нас думают так, чтобы позволить немногим диктовать, кем и чем мы являемся на самом деле. Ткните медведя, и давайте продолжим самообразование. Если мы этого не сделаем, мы потеряем и себя, и будущее, которое хотим создать.
