У американских граждан есть веские основания опасаться преступности в стране. Уровень преступности растет во многих городах, и некоторые граждане считают, что единственный безопасный вариант для них - оставаться в своих домах. Подход, принятый правовой системой в ответ на эту проблему в течение последних 20 лет, заключается в агрессивной политике ареста и суровых приговорах для осужденных преступников. Но многие люди считают, что американцы не в большей безопасности, чем раньше, при таком подходе, даже несмотря на то, что страна лидирует в большинстве стран мира по количеству заключенных.
Одним из аспектов этой суровой практики назначения наказаний является принятый законодателями закон о трех ударах. Эти законы популярны среди должностных лиц от местных городских советов до исполнительной власти федерального правительства. Три закона о забастовках предусматривают обязательное пожизненное заключение для рецидивистов, совершающих определенные виды преступлений. Но многие люди сомневаются, что эта политика помогает сдерживать преступность и обеспечивать безопасность американцев.
Сдерживание преступлений
Основное преимущество, которое называют сторонники закона о трех ударах, - это способность удерживать жестоких преступников от преступных действий. Но многие люди считают, что предлагаемого преимущества закона о трех ударах не существует [ источник ].
Важно помнить, что большинство жестоких преступлений в Америке - это импульсивные действия. Виновные в этих преступлениях часто являются разгневанными людьми, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. И хотя мысль о пожизненном заключении в тюрьме может отпугнуть преступников, которые заранее обдумывают свои преступления, эти мысли, скорее всего, не придут в голову человеку, который потерял контроль над своими эмоциями.
Некоторые люди не верят, что законы о трех ударах являются эффективным сдерживающим фактором для профессиональных преступников. Обоснование этого аргумента заключается в том, что рецидивисты часто не думают, что их поймают за совершением следующего преступления. Этот факт сводит к минимуму влияние, которое мысли о последствиях своих действий могут иметь на принятие ими решений.
Отсутствие осмотрительности при вынесении приговора
Законы о трех забастовках предопределяют, что преступник будет отбывать пожизненное заключение. Этот факт не позволяет судьям рассматривать смягчающие обстоятельства в отношении уголовного преступления. Многие люди считают, что одним из лучших аспектов системы правосудия США является дискреционное право судей наблюдать за людьми как с личностями.
Затраты на содержание под стражей
Законы о трех забастовках не только увеличивают количество заключенных. Но эти законы могут оказаться способными создать группу пожилых заключенных, о которых гораздо труднее заботиться. Стоимость содержания под стражей среднего заключенного сейчас составляет 20 000 долларов. Стоимость содержания под стражей пожилых заключенных в три раза выше средней стоимости содержания под стражей. 60 000 долларов в год .
Люди, выступающие за суровое наказание, утверждают, что тюремное заключение того стоит, если человек представляет значительную угрозу для общества. Однако возраст является наиболее важным фактором снижения преступности. Люди в возрасте 60 лет и старше несут ответственность только за 1% преступлений в Америке.
Влияние на правонарушителей из числа меньшинств
Невозможно обойти расовая предвзятость это портит систему уголовного правосудия. Афро-американские мужчины несут основную тяжесть этого предубеждения. Чернокожие мужчины обычно чрезмерно представлены в нескольких ключевых статистических данных, включая:
- Уголовные аресты
- Срок заключения
- Казни
- Преступная виктимизация
Основная причина этого неравенства - война с наркотиками. Хотя большинство исследований показывают, что уровень употребления наркотиков среди американцев одинаков, независимо от расы, темнокожие люди в Америке сталкиваются с арестами за наркотики чаще, чем другие группы. Многие законы о трех ударах включают задержание наркотиков как забастовки. Эта ситуация увеличивает вероятность того, что афроамериканцы будут приговорены к пожизненному заключению в связи с третьей забастовкой.
Нижняя линия
Политики и сотрудники правоохранительных органов часто предпочитают твердую позицию в отношении преступлений, затрагивающих американские города. Во многих юрисдикциях действуют законы о трех ударах, согласно которым пожизненное заключение является обязательным для рецидивистов определенных преступлений. Но многие люди считают, что после десятилетий такой практики проблемы, связанные с законом о трех ударах, перевешивают преимущества. Лицам, которые столкнулись с последствиями закона о трех ударах, будет полезно поговорить с адвокат по уголовным делам .
Ирма К. Денглер
Обладая степенью бакалавра в области коммуникаций и параюридическим опытом, Ирма К. Денглер решила объединить свои навыки. В прошлом, когда она участвовала в собственном судебном разбирательстве, она воочию убедилась в важности юридического языка. Запутанная терминология может легко обезоружить среднего американца. Поэтому она решила расширить возможности своих читателей, сделав закон более доступным для них. Несмотря на то, что она охватила все области гражданского и уголовного права, вопросы, связанные со страхованием, а ее специальность - дела о травмах.
